Claude Haiku 5.5 cuesta 0,10 dólares por millón de tokens de entrada: el 90% y el 75% que circulan no son la misma cifra
El modelo pequeño llegó el 7 de octubre con ventana de un millón de tokens, esfuerzo ajustable y una tarifa escalonada según la longitud del prompt. La diferencia entre el recorte de la tarifa y el ahorro medio que anuncia Anthropic importa a la hora de c
La familia 5.5 se completa con su modelo más barato
El 7 de octubre de 2026, quince días después de que Anthropic anunciara Claude Opus 5.5 y prometiera que Sonnet y Haiku seguirían «en las próximas semanas», llegó el último miembro de la familia: Claude Haiku 5.5, identificado en la API como claude-haiku-5-5. Anthropic lo presentó como el modelo pequeño más barato, rápido y capaz que ha lanzado, y lo orienta a trabajo de volumen: resúmenes, compactación de contexto, clasificación y tareas de subagentes. El precio de entrada es de 0,10 dólares por millón de tokens y el de salida de 0,50 dólares, para prompts de hasta 100.000 tokens; por encima de ese umbral, la tarifa sube a 0,50 y 2,50 dólares respectivamente. Para comparar, Haiku 4.5 costaba 1 y 5 dólares.
Qué trae de serie
Según la documentación y la cobertura del lanzamiento, Haiku 5.5 amplía la ventana de contexto de 200.000 a un millón de tokens y la salida máxima de 64.000 a 128.000, tiene como fecha de corte de conocimiento junio de 2026 y es el primer Haiku con un parámetro de esfuerzo ajustable, con medium como valor por defecto. Está disponible desde el primer día en la API de Claude, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry y Claude Platform on AWS, y su fecha mínima de retirada publicada es el 7 de octubre de 2027. Los listados de precios de terceros añaden una lectura de caché de 0,01 dólares por millón de tokens.
Dos cifras de ahorro que no significan lo mismo
Aquí está la distinción que la mayoría de titulares mezcla. Una cifra es la del precio de lista: para prompts de hasta 100.000 tokens, 0,10 dólares de entrada frente a 1 dólar de Haiku 4.5 es una décima parte, un recorte del 90%. La otra es la que Anthropic ha publicado en su propio anuncio: que Haiku 5.5 cuesta, de media, alrededor de un 75% menos de ejecutar que Haiku 4.5. Ambas pueden ser ciertas a la vez, porque miden cosas distintas. La primera compara tarifas por token en un tramo concreto; la segunda compara el coste de completar un trabajo, donde influyen cuántos tokens consume el modelo, si el prompt supera el umbral de los 100.000 tokens y cuánto razona antes de responder. Por encima del umbral, la tarifa de 0,50 y 2,50 dólares es la mitad de la de Haiku 4.5, no una décima parte. Y Haiku 5.5 es el único modelo actual de Claude con precios escalonados por longitud de prompt, un detalle que obliga a medir la distribución real de longitudes de tus peticiones antes de proyectar un ahorro.
La cobertura del lanzamiento cita además que los prompts de hasta 100.000 tokens representaban alrededor del 90% de las peticiones a Haiku 4.5; si ese patrón se parece al tuyo, el tramo barato será el que domine tu factura, pero es un dato que conviene comprobar con tu propio tráfico, no suponer.
Matices antes de migrar
El primero es de capacidad. Haiku 5.5 no pretende competir con Sonnet 5.5: un índice independiente que cita la cobertura sitúa a Sonnet 5.5 en 56 puntos frente a 43 de Haiku 5.5, y las propias cifras de Anthropic describen a Haiku como el modelo para trabajo rápido, barato y de alto volumen. La decisión razonable no es sustituir todo por el más barato, sino repartir: Haiku para clasificación, enrutado, extracción y subtareas, y un modelo mayor para el razonamiento difícil.
El segundo es de comportamiento por defecto. Según la guía oficial de buenas prácticas, en Haiku 5.5 el pensamiento está activado cuando se omite el parámetro thinking, a diferencia de Haiku 4.5, y solo se puede desactivar con un nivel de esfuerzo high o inferior. En la práctica, una respuesta puede empezar con bloques de pensamiento, hay que leer los bloques por su tipo y no por su posición, y conviene dejar margen en max_tokens para el razonamiento. Esa misma guía advierte de que, en Haiku 5.5, editar la conversación anterior a un bloque de pensamiento provoca un error o descarta el bloque. Antes de cambiar el identificador del modelo, lo prudente es leer la guía de migración específica de Haiku 5.5 y probar una muestra de tráfico real.
Y un recordatorio para quien aún use el modelo anterior: Haiku 4.5 sigue activo, con un suelo mínimo de retirada publicado del 15 de octubre de 2026 que, como en otros modelos, no equivale a una retirada anunciada.
Por qué importa hoy
Para equipos con mucho volumen de clasificación, extracción o resumen, Haiku 5.5 cambia la ecuación de coste de forma real, pero la magnitud exacta depende de cuánto razona, de la longitud de tus prompts y del nivel de esfuerzo que fijes. El ejercicio práctico es tomar una muestra de varios cientos de peticiones reales, ejecutarlas en Haiku 4.5 y en Haiku 5.5 con distintos niveles de esfuerzo, y comparar coste total y calidad, en lugar de apoyar la decisión en un 90% o un 75% sacado de un titular.
Conviene también mirar el lanzamiento dentro de la estrategia de la familia. Con Opus 5.5 a 4 y 20 dólares, Sonnet 5.5 a 2 y 10 y Haiku 5.5 a 0,10 y 0,50 en su tramo barato, Anthropic ofrece ahora una escalera de precios muy marcada, en la que el salto entre el escalón intermedio y el pequeño es de veinte veces en entrada. Esa distancia es precisamente lo que hace interesante el patrón que la propia compañía propone para este modelo: usarlo como subagente. Un agente principal con un modelo mayor reparte tareas acotadas, como leer archivos, clasificar resultados o resumir páginas, entre instancias baratas de Haiku, y reserva el razonamiento caro para las decisiones que lo exigen. Si tu arquitectura ya trabaja con subagentes, la prueba más rentable no es sustituir el modelo principal, sino cambiar el modelo de los subagentes y medir cuánto baja el coste por tarea sin que caiga la calidad del resultado final.
